УХВАЛА 
24 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 753/4361/17
провадження № 61-13657св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідач - Дочірнє підприємства «Клінічний санаторій імені І. М. Пирогова» Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом  ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій імені І. М. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання дій та бездіяльності незаконними, відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій імені І. М. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», поданою адвокатом Тодорич Іриною Вікторівною, на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Шкоріної О. І., Поливач Л. Д., Стрижеуса А. М., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій імені І. М. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання дій та бездіяльності незаконними, відшкодування майнової та моральної шкоди. 
 
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 9 січня 2019 року, ухваленим у складі судді Коренюк А. М., позов задоволено частково. 
 
Визнано бездіяльність Дочірнього підприємство «Клінічний санаторій імені І. М. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздравиця» щодо непроведення розслідування нещасного випадку, який стався 28 вересня 2015 року, за фактом отриманих травм ОСОБА_1 , в приміщенні санаторію Дочірнього підприємство «Клінічний санаторій імені І.М. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздравиця», незаконною.
 
У іншій частині позовних вимог відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 9 січня 2019 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування майнової та моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково. 
 
Стягнено з Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій імені І. М. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування майнової шкоди 15 235,67 грн та 50 000 грн на відшкодування моральної.
 
У липні 2019 рокуадвокат Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій імені І. М. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - Тодорич І. В. подала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування майнової та моральної шкоди скасувати та залишити в силі в цій частині рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. 
 
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Згідно з пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК Українисуд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
 
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
 
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій імені І. М. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання дій та бездіяльності незаконними, відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій імені І. М. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», поданою адвокатом Тодорич Іриною Вікторівною, на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко   В. М. Ігнатенко    В. А. Стрільчук