Ухвала
 
14 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 344/19567/19
провадження № 61-1845ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2022 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2021 рокув зазначеній справі з пропуском строку на касаційне оскарження.
Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня                    2021 року отриманий банком 28 грудня 2021 року.На підтвердження вказаного надані достатні та належні докази.
Відповідно до частини другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання заявником оскарженої постанови суду апеляційної інстанції та строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року підлягає задоволенню.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 12 132,88 грн, однак це не підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі. 
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року                     № 2147-VIII.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
Відповідно до абзацу 5 частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
АТ «УкрСиббанк» звернулося до суду  з позовом 31 жовтня 2019 року з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок стягнення заборгованості. Дана позовна вимога є вимогою майнового характеру.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17 (провадження № 12-76гс18) позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотки від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. 
Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 762,00 грн.
Суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції, яким відмовлено у задоволенні позову та відмовив в задоволенні позовних вимог про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості у загальному розмірі                                              73 344,19 доларів США та 286 786,00 грн. Заявник оскаржує постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року в повному обсязі. 
Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 63 601,60 грн (офіційний курс долара на момент подачі позовної заяви складав 24,9954 грн за 1 долар США; оскаржувана ціна позову -                          (73 344,19 доларів США*24,9954 грн) + 286 786, 00 грн= 2 120 053,37 грн; 1,5 відсотки від оскаржуваної ціни позову - 2 120 053,37 грн *1,5%= 31 800,80 грн, судовий збір за подачу касаційної скарги - 31 800,80*200%= 63 601,60 грн; сплачено судового збору  при поданні касаційної скарги 12 132,88 грн; доплата судового збору: 63 601,60 грн -12 132,88 грн= 51 468,72 грн).
Разом з тим, розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 481,00 грн.
Таким чином, оскільки заявником оскаржується три ухвали суду апеляційної інстанції розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги в частині оскарження ухвал суду апеляційної інстанції становить 1 488,60 грн (2 481,00грн*0,2 *3 ).
Отже, заявнику за подання цієї касаційної скарги необхідно здійснити доплату в загальному розмірі  52 957,32 грн (51 468,72 грн + 1 488,60 грн).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року.
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2021 рокузалишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                                                      Є. В. Петров