Ухвала
14 лютого 2022 року
м. Київ
Справа № 346/6108/14-4
Провадження № 51-4231 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –       ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 , 
в с т а н о в и в: 
Вироком Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2021 року  ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 засуджено за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотирнадцять років кожного.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року вирок місцевого суду щодо  ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишено без змін.
Захисник ОСОБА_4 з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження судових рішень щодо засудженого ОСОБА_5 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою від 7 лютого 2022 року, в якій порушує питання про перегляд вищевказаних судових рішень у касаційному порядку.
Крім того, захисник просить поновити строк оскарження ухвали Тернопільського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, — в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію. Таким чином, це правило чітко визначає як для осіб, так і для органів влади, період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється. 
Частиною 1 ст. 117 КПКУкраїни передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
З огляду на системний аналіз норм процесуального закону під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як убачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Тернопільського апеляційного суду, якою вирок місцевого суду щодо засудженого ОСОБА_5 залишено без змін, було постановлено29 вересня 2021 року, тобто останнім днем звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою є 29 грудня 2021 року. Однак, до суду касаційної інстанції зі скаргою, в якій також порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, захисник ОСОБА_4 звернувся лише 7 лютого 2022 року. При цьому захисник не зазначає жодної обставини, яка б унеможливлювала чи ускладнила можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Саме ж по собі прохання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень не може бути підставою для його поновлення. 
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про поновлення строку касаційного оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2021 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду 
від 29 вересня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 . 
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                                ОСОБА_3