Головуючий у суді першої інстанції: Примаченко В.О.
 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 
 
                                                                                            справа №357/14163/21
                                                                                провадження №33/824/994/2022       
 
10 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Шкоріна О.І.,
 
розглянувши матеріали адміністративної справи відносно   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого завідувачем Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Аптека №181", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 України,
 
за апеляційною скаргою  прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області  Шлапацького Ореста Володимировича на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області  від 29 грудня 2021 року,-
 
В С Т А Н О В И В:
 
Постановою судді  Білоцерківського міськрайонного суду Київської області  від 29 грудня 2021 року закрито провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП у зв`язку з закінченням  строків накладання адміністративного стягнення. 
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області  Шлапацький О.В. 19 січня 2022 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП  постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як убачається з матеріалів адміністративної справи, апеляційна скарга на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області  від 29 грудня 2021 року була подана прокурором через засоби поштового зв`язку 19 січня 2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду.
В апеляційній скарзі прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Шлапацький О.В. не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області  від 29 грудня 2021 року, вважаючи, що такий строк не порушений.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП суд,-
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області  Шлапацького Ореста Володимировича на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області  від 29 грудня 2021 року   повернути особі, яка її подала.
Постанова  набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

 
                Суддя:                                                                          О.І. Шкоріна