УХВАЛА

21 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №905/277/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Донецької області
у складі судді Зекунов Е.В.
від 29.06.2021
та постанову Східного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Шутенко І.А., Россолов В.В., Слободін М.М.
від 04.11.2021

за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України
до 1. Відділу освіти Покровської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІ 2012"
про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлю робіт (договір підряду) №9 від 21.09.2020, 

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2021 року Заступник керівника Харківської обласної прокуратури (далі - Скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2021 залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

31 січня 2022 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги. 

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження Скаржник визначив пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України. Крім того, у заяві про усунення недоліків касаційної скарги Скаржник зазначив про те, що суди попередніх інстанцій не дослідили докази, однак не визначив це як відповідну підставу касаційно оскарження відповідно до частини другої статті 287 ГПК України. 

Крім того, 23 грудня 2021 року до Суду надійшли заперечення Відділу освіти Покровської міської ради проти відкриття касаційного провадження, у яких Відділ освіти Покровської міської ради просить повернути касаційну скаргу Скаржника на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України, оскільки вважає, що Харківська обласна прокуратура не є прокуратурою вищого рівня.

Однак Суд зазначає, що в ухвалі Верховного Суду від 23.12.2021 Суд вже розглядав заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІ 2012" проти відкриття касаційного провадження, яке також було обґрунтовано, зокрема, тим, що Харківська обласна прокуратура не є прокуратурою вищого рівня в розумінні частини 3 статті 24 Закону України "Про прокуратуру". Відтак заступник керівника Харківської обласної прокуратури має право подавати касаційну скаргу у справі №905/277/21 на підставі п. 8.6 наказу Генерального прокурора №389 від 21.08.2020.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №905/277/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2022 року о 14:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду справу №905/277/21. Надіслати копію ухвали Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10 березня 2022 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                                        Г. Вронська

Судді                                                                                                        О. Баранець  

                                                                                                                 І. Кондратова