УХВАЛА

09 лютого 2022 року 
Київ
справа №420/2082/21
адміністративне провадження №К/9901/43248/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача – Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,
розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору у справі №420/2082/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 13 грудня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року у справі №420/2082/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
14 січня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень частин першої – другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених       пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, – повністю.
Як вбачається з доданого платіжного доручення від 14 вересня 2021 року №1118, судовий збір за подання касаційної скарги у справі №420/2082/21 сплачено 297 КО (ЄДРПОУ 09958153), а з заявою про повернення сплачених коштів звернувся представник військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України заява, подана представником військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки є не обґрунтованою. 
Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, частиною другою статті 167 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору у справі №420/2082/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                    А.Г. Загороднюк

Судді:                                                                                                                        Л.О. Єресько 

                                                                                                                              В.М. Соколов