УХВАЛА

24 грудня 2021 року  
Київ
справа №826/8774/16
адміністративне провадження №К/9901/44080/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Стародуба О.П., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2021 у справі №826/8774/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним наказу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просив    визнати протиправним і скасувати наказ Міністерства юстиції України від 30.05.2016 №1535/5.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2021,  позов задоволено: визнано протиправним і скасовано наказ Міністерства юстиції України від 30.05.2016 №1535/5. Міністерство юстиції України подало касаційну скаргу, в якій просить рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2021 і закрити провадження у справі.
У касаційній скарзі відповідач просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалою Верховного Суду від 10.11.2021 було повернуто касаційну скаргу, подану вперше своєчасно.
З огляду на те, що відповідач повторно подав касаційну скаргу у розумні строки після повернення касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно із частиною 1 статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1 та 3 абзацу 1 частини 4 статті 328 КАС України. Скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій не враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26.01.2021 у справі №804/5911/17, від 23.02.2021 у справі №804/6119/17. Також вказує на необхідність формування правового висновку у справах, в яких позивач намагається захистити немайнове право внаслідок  виконання наказу Міністерства юстиції України, прийнятого за результатами розгляду скарги у сфері державної реєстрації громадської організації.
Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2021.
Наведені доводи вказують на існування обставин, визначених частиною 4 статті 328 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2021.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2021 у справі №826/8774/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним наказу.
Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 13.01.2022 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №826/8774/16.
Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       В.М. Шарапа 

Судді                                                                                           О.П. Стародуб

                                                                                          В.М. Кравчук