УХВАЛА

07 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  920/175/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю.  Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Бабенко Світлани Миколаївни
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 
і рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2021 у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Бабенко Світлани Миколаївни
до Комунального некомерційного підприємства «Охтирська центральна районна лікарня» Охтирської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Охтирської міської ради
про визнання укладеним договору оренди приміщення в новій редакції,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Бабенко Світлани Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 (повний текст складено 17.12.2021) і рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2021 у справі №  920/175/21, подана 12.01.2022 через засоби поштового зв`язку.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 (повний текст складено 17.12.2021) відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України є 06.01.2022.

Касаційну скаргу подано 12.01.2022, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому фізична особа - підприємець Бабенко Світлана Миколаївна заявила клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 29.12.2021, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення №  0411636077976.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Фізична особа - підприємець Бабенко Світлана Миколаївна, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 

Матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Бабенко Світлани Миколаївни відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, фізична особа - підприємець Бабенко Світлана Миколаївна у касаційній скарзі просить Суд зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 і рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2021 у справі №  920/175/21 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. 

Верховним судом установлено, що рішенням Господарського суду Сумської області від 11.08.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №  920/175/21, у задоволенні позову відмовлено.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки оскаржуваним судовим рішенням суду першої інстанції, яке залишено без змін за наслідками його апеляційного перегляду, відмовлено у задоволенні позову фізичної особи - підприємця Бабенко Світлани Миколаївни, воно не породжує юридичних наслідків для учасників справи, а тому відсутні підстави для зупинення його дії. 

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю Бабенко Світлані Миколаївні процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 і рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2021 у справі №  920/175/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Бабенко Світлани Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 і рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2021 у справі №  920/175/21.

3.          Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні  15 березня 2022 року о  13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.03.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця Бабенко Світлани Миколаївни про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 і рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2021 у справі №  920/175/21 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

6. Витребувати із Господарського суду Сумської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №  920/175/21.

7.          Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                         Н. О. Багай

Судді                                                                                                      Т. Б. Дроботова

                                                                                                               Ю. Я. Чумак