УХВАЛА

20 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  922/1045/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021
у складі колегії суддів: Пелипенко Н.М., Барбашова С.В., Істоміна О.А., 
та рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021
у складі судді Ольшанченко В.І.
у справі № 922/1045/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш",
       2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен", 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "ІЦ "Енергомаш" - ОСОБА_1 , 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Тімсен" - ОСОБА_2 
про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:
06.12.2021, поштовою кореспонденцією, на адресу Верховного Суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-В" з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі № 922/1045/21 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі № 922/1045/21 залишено без руху  та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; а саме, заявнику касаційної скарги необхідно: викласти касаційну скаргу у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав) із урахуванням змісту цієї ухвали.
04.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-В" направило до Верховного Суду заяву про усунення недоліків в якій викладено нову редакцію касаційної скарги з визначенням підстав касаційного оскарження на виконання вимог ухвали Суду від 21.12.2021.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржником підставою касаційного оскарження зазначено пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційним господарським судом не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 369/11268/16-ц, а також практику Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із застосуванням зазначеної постанови, викладеної у постанові від 27.07.2021 у справі №  910/9177/20 та від 15.07.2021 у справі №  927/531/18.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Враховуючи вищезазначене, а також відповідність касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  922/1045/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021.
Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №  922/1045/21 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі № 922/1045/21.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" на 08 лютого 2022 року о  15:15  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
4. Витребувати з Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №  922/1045/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен" про визнання недійсним договору.
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                       О.В. Васьковський
Судді                                                                                                                   В.В. Білоус
             В.Я. Погребняк