УХВАЛА

16 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  904/2925/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"  
на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дует-2017" 
до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еріда Сервіс", 
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробуд", 
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Крючкова Тамара Віталіївна, 
про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на спірне майно,        

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі № 904/2925/18, подана 14.01.2022 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2022 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже скаржнику необхідно надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції або навести інші підстави для поновлення строку. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"  на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2022, надійшла заява про усунення недоліків.   
Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Колегія суддів, встановила, що оскаржувана додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 904/2925/18 прийнята 09.12.2021, повний текст складено 10.12.2021,  скаржником отримано 31.12.2021, скаржник звернувся з касаційною скаргою  14.01.2022, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме повідомленням про вручення поштового відправлення (трек номер 4900094925750) (долучено до матеріалів справи), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.  
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18, від 13.02.2019 у справі №756/2114/17, а саме, щодо ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.  
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.   
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк"      процесуальний строк на подання касаційної скарги на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі №904/2925/18.  
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі №904/2925/18.  
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 березня 2022 року о  15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до  03.03.2022.  
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова  

  Н. О. Багай