УХВАЛА

05 січня 2022 року 
Київ
справа №640/28813/20
адміністративне провадження №К/9901/34710/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 жовтня  2021 року про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, за участю третьої особи - Державного підприємства «СЕТАМ», про визнання неправомірними та скасування постанов, визнання дій неправомірними,
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича (далі - приватний виконавець Мілоцький О.Л.) про повернення судового збору в сумі      2 270,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 14 вересня 2021 року № 977.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року заяву приватного виконавця Мілоцького О.Л. задоволено.
Під час оформлення вказаної вище ухвали у її пункті 2 резолютивної частини помилково зазначено номер платіжного доручення, а саме: № 997 замість № 977.
Відповідно до частини першої    статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, Суд доходить висновку про задоволення заяви приватного виконавця Мілоцького О.Л. та необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись           статтею 253 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича задовольнити.
2.   Виправити описку в пункті 2 резолютивній частині ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 18 жовтня 2021 року, зазначивши правильний номер платіжного доручення № 977, замість неправильного номеру № 997.
3.   Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.                                                                                                                                                       
Суддя                                                                                                                 С.А. Уханенко