УХВАЛА

02 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №914/1967/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 

на постанову Західного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Орищин Г.В., Галушко Н.А., Желік М.Б.
від 28.10.2021

за первісним позовом 1.  ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Теракота", 2. ОСОБА_4 
про визнання недійсним договору дарування частини частки в статутному капіталі; визнання недійсним рішення загальних зборів; скасування реєстраційної дії,

та за зустрічним позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Теракота", 2. ОСОБА_4 
до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 
про визнання права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Теракота",

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року ОСОБА_1 (далі - Скаржниця) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021, з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2021 касаційну скаргу Скаржниці залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

31 січня 2022 року до Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, у якому Скаржниця уточнила підстави касаційного оскарження та додала до клопотання квитанцію №ПН1140С1 від 05.01.2022 про сплату судового збору у сумі 11 526,00 грн.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставами касаційного оскарження судового рішення відповідно до частини другої статті 287 ГПК України Скаржник визначив:
- пункт 1: суд не застосував частину першу статті 334 ЦК України, яка підлягала застосуванню та не врахував постанову Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 у справі №906/1336/19; 
- пункт 4: суд встановив обставини щодо "свідомої недобросовісної поведінки" позивача на підставі недопустимих доказів.

Частиною другою статті 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суд, розглянувши клопотання Скаржниці про поновлення строку на касаційне оскарження, дійшов висновку про його задоволення на підставі частини другої статті 288 ГПК України, оскільки оскаржувану постанову Скаржниця отримала 15 листопада 2021 року та звернулася із касаційною скаргою у двадцятиденний строк із зазначеної дати.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 288, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі №914/1967/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №914/1967/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на
01 березня 2022 року о 14:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду справу №914/1967/19. Надіслати копію ухвали Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 21 лютого 2022 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                                        Г. Вронська

Судді                                                                                                        О. Баранець
                                                                                                                                
                                                                                                                 І. Кондратова