УХВАЛА
 
22 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 683/3114/19
провадження № 61-17078св20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
 
ВСТАНОВИВ :
 
Постановою Верховного Суду від 03 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма побутового обслуговування «Силует», ОСОБА_2 задоволено.
 
Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі площею 544,2 м?, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений 04 січня 2018 року між ТОВ «Фірма побутового обслуговування «Силует» і ОСОБА_2 . 
 
У грудні 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового горішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.
 
Відповідно до пункту 1 частини першої та частини третьої  статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
 УХВАЛИВ :
 
Витребувати з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області  справу № 683/3114/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фірма побутового обслуговування «Силует», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               Н. О. Антоненко