УХВАЛА
 
17 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 756/3550/18
провадження № 61-15987св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_2 29 вересня 2021 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 14 вересня                     2021 року до закінчення касаційного провадження у справі. Роз`яснено сторонам право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306307619387 ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу 04 листопада 2021 року.
 
ОСОБА_1 22 листопада 2021 року подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в якому заявила клопотання про поновлення строку на подання відзиву з посиланням на те, що 04 листопада 2021 року вона отримала копію ухвали Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року про відкриття провадження у справі. Подання відзиву в зазначені строки не вбачалося можливим, оскільки                       її представник - адвокат Яковлєв І. О. 29 жовтня 2021 року здійснив вакцинування від СОVID-19 після чого у нього були ускладнення за станом здоров`я протягом двох тижнів, що фактично завадило їй отримати належну правову (правничу) допомогу з приводу надання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 у зазначені строки згідно з ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року.
 
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
 
За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
 
Наведені заявником причини пропуску процесуального строку на подання відзиву на касаційну скаргу є неповажними, оскільки ОСОБА_1 з 04 листопада 2021 року була обізнана про факт відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , мала об`єктивну можливість у межах розумних строків подати до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, проте доказів на підтвердження обставин, які б слугували підставою для поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу заявником не надано.
 
Враховуючи наведене, відсутні підстави вважати поважними причини пропуску заявником строку на подання відзиву на касаційну скаргу.
 
За правилами частин першої та другої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Оскільки підстави для поновлення процесуального строку на подання відзиву відсутні, поданий ОСОБА_1 відзив на касаційну скаргу підлягає поверненню без розгляду, як такий, що поданий поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу.
 
Керуючись статтями 126, 127 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу.
 
Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року - повернути заявнику без розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Судді:                                                                                                           А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                                       Є. В. Коротенко
            
                                                                                                                      В. М. Коротун