УХВАЛА
 
13 січня 2022 року
м. Київ
справа № 757/40779/21
провадження № 51-6000 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого         ОСОБА_1 ,
суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 грудня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_4 , у зв`язку з недотриманням вимог статті 427 КПК України, залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
У межах наданого судом строку ОСОБА_4 надав клопотання стосовно усунення недоліків з додатками, проте зазначених у вказаній ухвалі недоліків не усунув.
Так, недоліки касаційної скарги ОСОБА_4 , яку було залишено без руху, в частині порушення п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України стосувалися змістовної частини касаційної скарги, а щодо порушення ч. 6 ст. 427 КПК України – подання додаткових документів. Порядок усунення недоліків було роз`яснено в ухвалі Суду від 24 грудня 2021 року.
Разом з цим, надане на усунення недоліків клопотання за своїм змістом не є касаційною скаргою, котру можна було б вручити учасникам судового провадження, а тому не може бути підставою для відкриття касаційного провадження.
Окрім цього, зі змісту клопотання та додатків до нього слідує, що дане клопотання стосується усунення недоліків щодо касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року, якою повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року, яка не є предметом оскарження у цьому касаційному провадженні.
Натомість, предметом оскарження за даною касаційною скаргою є інше судове рішення, а саме ухвала Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року, якою повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2021 року.
Також, ОСОБА_4 не усунуто порушення ч. 6 ст. 427 КПК України, оскільки не додано копію касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Так, заявником до клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, додано копію касаційної скарги з додатками на ухвалу Київського апеляційного суду від 
28 жовтня 2021 року, яка не є предметом перегляду у даному касаційному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_4 касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Повертаючи касаційну скаргу, Суд роз`яснює, що її повернення не позбавляє права повторно звернутися до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, в межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу  ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року про повернення апеляційної скарги повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                   ОСОБА_3