Ухвала
 
21 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 953/8685/20
провадження № 61-8440 св 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., 
Коломієць Г. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до голови Харківської обласної державної адміністрації Кучера Олексія Володимировича про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 
на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року у складі судді Шаренко С. Л. та постанову Харківського апеляційного суду
від 15 квітня 2021 року у складі колегії суддів: Тичкової О. Ю., Кругової С. С., Пилипчук Н. П., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду 
від 15 квітня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду 
із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова 
від 09 листопада 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду 
від 15 квітня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
В обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року ОСОБА_1 посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах. Крім того, вказує 
на те, що судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, 
що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 3, 4 частини другої статті 389 
ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом 
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто 
не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, 
що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України,
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до голови Харківської обласної державної адміністрації Кучера Олексія Володимировича про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди 
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року призначити 
до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                   веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць