УХВАЛА

11 січня 2022 року 
Київ
справа №280/9400/20
адміністративне провадження №К/9901/47976/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка    Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу адвоката Шокарєвої Альони Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року
у справі    №    280/9400/20
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління    Пенсійного фонду України в Запорізькій області 
про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Оскаржувані рішення Запорізького окружного адміністративного суду прийнято 01 березня 2021 року, постанова Третього апеляційного адміністративного суду ухвалена 22 червня 2021 року, а з касаційною скаргою адвокат Шокарєва Альона Вікторівна в інтересах ОСОБА_1 (далі - скаржник) звернулася 22 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
Проте, скаржником в касаційній скарзі     заявлено клопотання про поновлення строку    на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року, яке обґрунтовано тим, що рішення суду апеляційної інстанції на адресу скаржника не надходило, відтак 24 листопада 2021 року позивач самостійно його отримав у Запорізькому окружному адміністративному суді. З огляду на це, скаржник вважає, що строк на касаційне оскарження ним не пропущений.
При розгляді клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження суд враховує наступне.
Відповідно до статті 329    КАС України    касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333    цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 121    КАС України    суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли    цим Кодексом    встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частин п`ятої, шостої, сьомої статті 251    КАС України    учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження,    копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі    в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78    цього Кодексу    (частина перша статті 77    КАС України).
Враховуючи викладене, пропущений строк касаційного оскарження може бути поновлений судом, якщо за результатами оцінки та перевірки наведених заявником у відповідній заяві підстав пропуску такого строку, суд дійде висновку про їх поважність.
Для здійснення судом належної оцінки та перевірки доводів, наведених заявником в обґрунтування поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження, такі доводи повинні бути підтверджені відповідними письмовими документами або іншими доказами, з яких достовірно вбачається існування обставин, зазначених у заяві про поновлення строку.
Зазначені скаржником у касаційній скарзі обставини щодо ненадсилання оскаржуваної постанови не свідчать про ненаправлення йому судом апеляційної інстанції оскаржуваного судового рішення, оскільки обов`язок такого направлення/вручення встановлено процесуальним законом (стаття 251    КАС України), а скаржником не надано належних та достатніх доказів свого твердження, якими, на переконання касаційного суду можуть бути, зокрема,    письмові відповіді (довідки) суду, у провадженні або на зберіганні в якого знаходиться справа, про наявність/відсутність в матеріалах справи супровідного листа про направлення відповідного судового рішення; повідомлення про доставлення/недоставлення судового рішення на офіційну електронну адресу особи; повідомлення про вручення/невручення поштового відправлення з таким рішенням; розписки про отримання судового рішення; копії опису документів, що містяться в матеріалах справи, тощо.
Відтак, наведені скаржником у касаційній скарзі підстави поновлення строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Крім того, постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 червня 2021 року
Відповідно до частини другої статті 44    КАС України    учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно з частиною третьою статті 332    КАС України    касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329    цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення згаданих вище недоліків шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших обставин, які б обґрунтовували поважність пропуску строку, та відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин.
Неусунення недоліків касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження (пункт 4 частини першої статті 333    КАС України).
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно пункту 2 частини п`ятої статті 328    КАС України    судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню.
Крім того, з метою перевірки дійсності наданих скаржником на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху доказів, Суд зазначає про    необхідність витребування з Запорізького окружного адміністративного суду матеріалів справи № 280/9400/20.
Керуючись    статтями 121,    248,    329, 330,    332,    355,    359 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
1. Залишити касаційну скаргу адвоката Шокарєвої Альони Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі №    280/9400/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.
2. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №    280/9400/20.
3. Надіслати адвокату Шокарєвій Альоні Вікторівні та Князєву Ігорю Георгійовичу копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач                                                                                           Я.О. Берназюк
Судді                                                                                                               Н.В. Коваленко
                                                                                                              В.М. Шарапа