Ухвала    
 
07 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 185/2762/20
провадження № 61-20737ск21   
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03 лютого 2022 року та в ухвалі Верховного Суду від 23 грудня 2021 року,
 
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП  «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання умови договору недійсною, зобов`язання відновити становище особистого рахунку № 1-1031516 та внести відомості про зменшення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року залишено без змін.
У грудні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у відкритті касаційного провадження у цій справі відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2022 року виправлено описку у вступній, описовій (9 абзац) та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2021 року щодо зазначення ім`я скаржника.
При вивченні матеріалів касаційного провадження встановлено, що під час виготовлення ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2021 року та ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2022 року допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаних ухвал щодо зазначення заявників касаційної скарги, а саме - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ураховуючи наведене, допущена в ухвалах Верховного Суду від 23 грудня            2021 року та від 03 лютого 2022 року описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Виправити допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2021 року та ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2022 року описку, зазначивши заявників касаційної скарги " ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                     Є. В. Коротенко
 
        А. Ю. Зайцев
 
        М. Ю. Тітов