УХВАЛА

27 січня 2022 року  
Київ
справа №460/6002/20
адміністративне провадження №К/9901/46206/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній   сфері Західного регіону на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року в справі №460/6002/20 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній   сфері Західного регіону про поновлення на посаді,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду документа про сплату судового збору.
На виконання вимог зазначеної ухвали суду скаржником сплачено судовий збір в установленому законом розмірі. 
У касаційній скарзі підставою касаційного оскарження вказано пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України та зазначено про застосування судом апеляційної інстанції положень підпункту «а» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у співставленні з частиною першою статті 51 Закону України «Про прокуратуру» і пунктом 245 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008 без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 06 жовтня 2021 року у справі №420/5104/20.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення, передбачених пунктом  1 частини четвертої    статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями  327-330,  334,  335,  338 КАС України  Суд, 
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній   сфері Західного регіону на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року в справі №460/6002/20. 
Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №460/6002/20 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній   сфері Західного регіону про поновлення на посаді.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач 	О. А. Губська	
Судді 	М. В. Білак	
 	Н. М. Мартинюк