УХВАЛА

10 січня 2022 року 
м. Київ
Справа №  913/124/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-консалтингова компанія "ФРАЙ"             

на постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Россолов В.В., судді - Слободін М.М., Шутенко І.А.)
від 01.11.2021,

у справі за позовом   Заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України
до 1.Комунальної установи "Територіальне медичне об`єднання м. Лисичанськ"
   2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-консалтингова компанія "ФРАЙ"
про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору про закупівлю товарів, зобов`язання повернути 1 719 997, 56 грн та обладнання, 

ВСТАНОВИВ:
23.11.2021 ТОВ "Торгово-консалтингова компанія "ФРАЙ" звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі №913/124/20 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2021 касаційну ТОВ "Торгово-консалтингова компанія "ФРАЙ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі №913/124/20 залишено без руху на підставі на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору та оскільки касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог, встановлених пунктом 5 частини 2 статті 290 та частиною 2 статті 287 цього Кодексу.

На підставі статей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України ТОВ "Торгово-консалтингова компанія "ФРАЙ" надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала Верховного Суду від 01.12.2021 була вручена ТОВ "Торгово-консалтингова компанія "ФРАЙ" 07.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже строк для усунення недоліків сплив 17.12.2021. 

З огляду на викладене, Верховний Суд зазначає, що ТОВ "Торгово-консалтингова компанія "ФРАЙ" недоліки поданої касаційної скарги в строк, встановлений в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, не усунуло. 

Враховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ "Торгово-консалтингова компанія "ФРАЙ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі №913/124/20 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-консалтингова компанія "ФРАЙ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі №913/124/20 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-консалтингова компанія "ФРАЙ" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №913/124/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                             Л. Стратієнко

Судді                                                                                                          С. Бакуліна 

                                                                                                                          О. Кролевець