УХВАЛА

15 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  904/6132/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова    Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван 2013" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції  у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван 2013" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі
за позовом Дніпровської міської ради до відповідачів: 1) Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, 2)    Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван 2013", 3) Приватного підприємства "Цесія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про скасування записів про право власності на об`єкт нерухомого майна та визнання недійсним свідоцтва про право власності, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2022 відкрито касаційне провадження та призначено розгляд справи на 02 лютого 2022 року о 16:00 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових №    10 (кабінет №    332). Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2022 відкладено розгляд справи на 23 лютого 2022 року о 11:00.
10.02.2022 до Верховного Суду було направлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван 2013" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду. 
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Частиною шостою статті 197 ГПК України визначено, що Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною восьмою статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван 2013" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду. 
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван 2013" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання відбудеться  23 лютого 2022 року о  11:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет №     332).
3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 лютого 2022 року о 11:00 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал № 201. 
4. Доручити Центральному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
5. Копію цієї ухвали надіслати Центральному апеляційному господарському суду.
6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання № 10 (кабінет № 332) суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                          Є. В. Краснов

Суддя                                                                                          Г. М. Мачульський 

Суддя                                                                                          В. Ю. Уркевич