ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року	Львів	Справа № 380/14256/21 пров. № А/857/21793/21	

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: 
головуючого судді:                               Гуляка В.В. 
суддів:                                                    Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, 
на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року (суддя – Кухар Н.А., час ухвалення – не зазначено, місце ухвалення - м.Львів, дата складання повного тексту – не зазначено), 
в адміністративній справі №380/14256/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, 
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

                                                             встановив:  

У серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просив: 1) визнати протиправними дії відповідача про відмову позивачу у здійсненні перерахунку пенсії, зміст яких викладено у листі №10099-8977/Б-52/8-1300/21 від 02.08.2021 року; 2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії по інвалідності позивачу, починаючи з 06.09.2017 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з посадового окладу 5730,00 грн. за посадою старший прокурор відділу військової прокуратури Західного регіону України з проведенням доплати недоотриманої різниці за минулий час. 
Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. 
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 27.05.2021 №391 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 06.09.2017 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 27.05.2021 №391 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 06.09.2017 року, за період з 01.10.2017 року по 31.12.2017 року, з урахуванням раніше проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача 454,00 грн. сплаченого судового збору. 
З цим рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає апелянт, що оскаржене рішення суду не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню з підстав, наведених в апеляційній скарзі. 
В обґрунтування апеляційних вимог апелянт покликається на те, що позивачем подано позов поза межами строку звернення до суду, визначеного ст.122 КАС України, та не зазначено жодних поважних причин щодо пропуску такого строку. Вказує апелянт, що ОСОБА_1 щомісяця отримував пенсію і знав її суму, а отже позивачем без поважних причин пропущено строк звернення до суду. При цьому покликається скаржник на положення ч.2 ст.63 Закону №2262, згідно з якими перерахунок пенсії провадиться за минулий час, але не більше як за 12 місяців з дня подання додаткових документів. Щодо суті спору, то вказує апелянт, що згідно чинного правового регулювання спірних правовідносин вирішення питання щодо перерахунку пенсії належить до компетенції Міністерства соціальної політики. Звертає увагу апелянт, що ОСОБА_1 отримує пенсію як військовослужбовець відповідно до Закону №2262-ХІІ. Водночас просить здійснити перерахунок як військовослужбовцю та працівнику органів прокуратури. Стверджує апелянт, що з 01.01.2018 ГУ ПФУ у Львівській області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Постанови №103, Постанови №704 на підставі довідки від 31.03.2018 №ХВ 63068, скерованої на адресу Головного управління уповноваженим органом, а саме - Львівським обласним військовим комісаріатом. Тому перерахунок пенсії позивача проведено як військовослужбовцю. Довідка від 31.03.2018 №ХВ 63068, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 нечинною не визналась. В ГУ ПФУ у Львівській області були відсутні правові підстави щодо неврахування зазначеної довідки при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018. Водночас зазначає скаржник, що Військова прокуратура Західного регіону України не є уповноваженим органом, який готує довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії позивача, відповідно до п.3 Порядку №45. 
За результатами апеляційного розгляду апелянт (відповідач) просить скасувати оскаржене рішення суду від 28.10.2021 року в частині задоволених позовних вимог й в скасованій частині постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. 
Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, у якому просить оскаржене рішення суду залишити без змін, залишивши апеляційну скаргу відповідача без задоволення. 

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та докази по справі, обговоривши доводи, межі та вимоги апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, з врахуванням наступного. 

Судом апеляційної інстанції встановлено, підтверджено матеріалами справи і такі обставини визнаються сторонами, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Львівській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 15.08.2007 року в розмірі 40% від сум грошового забезпечення. 
Пенсія позивачу виплачувалась на підставі довідки Військової прокуратури Західного регіону України від 31.10.2016 №425. 
20 травня 2021 року позивач звернувся із заявою до керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про надання йому довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 06.09.2017 року (а.с. 18). 
На виконання заяви позивача Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону видано довідку від 27.05.2021 №391 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 06.09.2017 року (а.с. 19). 
06 липня 2021 року позивач звернувся до Головного управління ПФУ у Львівській області із заявою щодо перерахунку пенсії на підставі довідки, яка видана Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 27.05.2021 №391 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 06.09.2017 року (а.с. 15). 
Головне управління ПФУ у Львівській області листом №10099-8977/Б-52/8-1300/21 від 02.08.2021 року повідомило позивача про відсутність підстав для проведення перерахунку пенсії позивача на підставі довідки від 27.05.2021 №391 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 06.09.2017 року (а.с. 12-13). 
Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з даним позовом. 

Колегія суддів апеляційного суду враховує, що рішенням суду першої інстанції від 28.10.2021 року позовні вимоги задоволено частково. 
Це рішення суду оскаржене в апеляційному порядку відповідачем лише в частині задоволених позовних вимог, а в частині відмови у задоволенні позовних вимог рішення суду не оскаржене сторонами в апеляційному порядку. 
Відповідно до ст.308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. 
Судом апеляційної інстанції не встановлено порушення судом першої інстанції, в частині вирішення позовних вимог до відповідача, у задоволенні яких відмовлено, норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права, а отже відсутні підстави для перегляду рішення суду першої інстанції у вказаній частині. 

Надаючи правову оцінку обставинам справи у взаємозв`язку з нормами законодавства, що регулюють спірні правовідносини, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. 
Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. 
Згідно зі статтею 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. 
Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. 
Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. 
Відносини, які виникли між позивачем та відповідачем, регулюються Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ (далі - Закон №2262), згідно з яким призначено позивачу пенсію. 
Відповідно до ч.18 ст.43 Закону №2262-XII, у разі якщо на момент призначення або виплати пенсії відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, пенсія призначається з урахуванням таких змін та/або нововведень, а призначена пенсія підлягає невідкладному перерахунку. 
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.63 Закону №2262-XII, перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону. 
Частиною 4 статті 63 Закону №2262-ХІІ визначено, що усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій. 
Отже, однією із умов здійснення перерахунку пенсії призначених вже пенсій є підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, яке здійснюється на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. 
06.09.2017 набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури», якою затверджено нові, підвищені оклади, в тому числі і працівників військових прокуратур (далі також Постанова №657). 
Згідно із частинами другою і третьою статті 51 Закону №2262-ХІІ, перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців.  Перерахунок пенсій у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно із цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством, не проведений з вини органів ПФУ та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком. 
Порядок проведення перерахунку пенсій врегульовано Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 (далі - Порядок №45, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). 
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 Порядку №45, перерахунок раніше призначених відповідно до Закону №2262-XII пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом (далі - особи), або у зв`язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством. 
На підставі зазначеного в пункті 1 цього Порядку рішення Кабінету Міністрів України Міноборони, МВС, Мінінфраструктури, СБУ, Служба зовнішньої розвідки, ДПС, Управління державної охорони, Адміністрація Держспецзв`язку, Адміністрація Держприкордонслужби, ДПтС, ДСНС (далі - державні органи) повідомляють у п`ятиденний строк Пенсійному фонду України про підстави перерахунку пенсій військовослужбовцям. 
Пенсійний фонд України повідомляє у п`ятиденний строк з моменту надходження інформації від державних органів своїм головним управлінням в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі (далі - головні управління Пенсійного фонду України) про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку (далі - списки). 
Головні управління Пенсійного фонду України складають у десятиденний строк з моменту надходження зазначеної інформації списки за формою згідно із додатком 1 та подають їх органам, які уповноважені рішеннями керівників державних органів видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. 
На підставі списків уповноважені органи готують для перерахунку пенсії довідки про розмір грошового забезпечення кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно із додатком 2 та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України. 
Довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені із служби, якщо інше не передбачено цим Порядком. 
Відповідно до п.4 Порядку №45, перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права і проводиться у строки, передбачені частинами другою і третьою статті 51 Закону. Якщо внаслідок перерахунку розмір зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі. 
Матеріалами справи підтверджується, що позивачу призначено пенсію за вислугу років на підставі Закону №2262-XII, але позивач звільнений з посади старшого прокурора відділу Військової прокуратури Західного регіону України, тобто позивач був відряджений до військової прокуратури для проходження служби. На виконання Порядку №45 Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону надано позивачу довідку від 27.05.2021 №391 про розмір його грошового забезпечення станом на 06.09.2017 року, яка ним була направлена до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. 
Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №195 від 19.07.2010 року, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України за №675/17970 від 12.08.2010 року був затверджений Порядок видачі довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим особам, що відряджалися для виконання службових обов`язків до органів державної влади, місцевого самоврядування, інших установ, організацій і підприємств, ліквідованих без визначення правонаступника, та були звільнені зі служби у зв`язку з виходом на пенсію безпосередньо з посад, на яких вони перебували, або у разі перейменування (відсутності) посад, який втратив чинність 11.12.2020 року відповідно до наказу Міністерства соціальної політики України від 05.10.2020 року №685 (надалі – Порядок №195). 
Відповідно до п.2 цього Порядку було передбачено, що у разі ліквідації без визначення правонаступника органів державної влади, місцевого самоврядування, інших установ, організацій і підприємств (далі - органи державної влади), до яких відряджалися для виконання службових обов`язків військовослужбовці та особи, які мають право на пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" ( 2262-12 ) (далі - особи) і були звільнені зі служби у зв`язку з виходом на пенсію безпосередньо з посад, на яких вони там перебували, довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії (далі - довідки) видають уповноважені органи міністерств та інших державних органів, наказами яких особи були звільнені зі служби. 
При цьому: а) розміри посадових окладів визначаються відповідно до схем посадових окладів, затверджених постановами Кабінету Міністрів України на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідними посадами керівних працівників і спеціалістів органів державної влади. У разі відсутності посад у схемах посадових окладів, затверджених постановами Кабінету Міністрів України, розміри посадових окладів визначаються відповідно до схем прирівняння посад керівних працівників і спеціалістів ліквідованих органів державної влади (додаток до цього Порядку та додатки 1, 2 до Порядку видачі довідок про заробітну плату для перерахунку пенсій державним службовцям у разі ліквідації органів, з яких особа вийшла на пенсію, а також перейменування (відсутності) посад, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України і Головного управління державної служби України від 03.12.2003 N 319/144 ( z1134-03 ), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.12.2003 за N 1134/8455) у розмірах, затверджених постановами Кабінету Міністрів України на момент виникнення права на перерахунок пенсії за прирівняними посадами. 
Разом з тим наказ Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Державної служби України від 03 грудня 2003 року №319/144 "Про затвердження Порядку видачі довідок про заробітну плату для перерахунку пенсій державним службовцям у разі ліквідації органів, з яких особа вийшла на пенсію, а також перейменування (відсутності) посад (далі - Наказ №319/144) скасований, та з 21.07.2017, у зв`язку із скасуванням Наказу №319/144, прокуратури припинили видавати відповідні довідки, оскільки на законодавчому рівні відсутній порядок перерахунку пенсії, у разі відсутності посад у схемах посадових окладів, затверджених Кабінетом Міністрів України. 
Таким чином, на час розгляду справи питання щодо визначення посадового окладу за посадою у військовій прокуратурі, з якої особа звільнена з військової служби та відсутня у схемі посадових окладів не врегульовано законодавством. 
Верховний Суд у рішенні від 16.04.2018 по зразковій справі №825/506/18 зазначив, що якщо пенсіонер органів прокуратури просить видати довідку про заробітну плату за умови, коли матеріальний закон про право, форми і види пенсійного забезпечення передбачає право, підстави, розмір та види складових перерахунку пенсії, але не унормовує порядок видачі довідки про заробітну плату, відмова у видачі такого документа із посиланням на відсутність нормативного акта про порядок і умови видачі довідки має визнаватися протиправною, оскільки право на перерахунок пенсії не може і не має залежати від механізму його реалізації. 
Таким чином, враховуючи правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні по зразковій справі №825/506/18, не врегульоване питання визначення посадового окладу військового прокурора не може стати для відмови у здійсненні перерахунку пенсії позивача, гарантованого Законом №2262-XII. 
Враховуючи те, що позивач отримує пенсію відповідно до Закону №2262-ХІІ, усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України, у тому числі пенсія позивача. 
Постановою №657 затверджено схеми окладів, зокрема, підвищено посадові оклади працівників прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та м. Севастополя, військових прокуратур регіонів і прирівняних до них прокуратур, яка набрала законної сили 06.09.2017. 
Згідно із ч.4 ст.27 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII, військовослужбовці військової прокуратури у своїй діяльності керуються Законом України «Про прокуратуру» і проходять військову службу відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та інших законодавчих актів України, якими встановлено правові та соціальні гарантії, пенсійне, медичне та інші види забезпечення, передбачені законодавством для осіб офіцерського складу Збройних Сил України. 
Відповідно до ч.4 ст.83 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII, на військовослужбовців військової прокуратури поширюються усі передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та іншими законодавчими актами про військову службу соціальні і правові гарантії. 
Відповідно до ч.1 ст.81 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції від 05.01.2017), заробітна плата прокурора регулюється цим Законом та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами. 
Грошове забезпечення військовослужбовців, які проходять службу в органах прокуратури на прокурорсько-слідчих посадах, складається з посадового окладу та інших виплат, встановлених цим Законом (ч.8 ст.81 Закону України «Про прокуратуру» у редакції від 05.01.2017). 
Висновок про наявність права військового прокурора на перерахунок пенсії, за приписами Постанови №657, навіть за умови відмови видачі органом прокуратури відповідної довідки, зробив Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 (справа №0240/3523/18). 
З огляду на те, що позивач проходив службу у військовій прокуратурі, то довідку про складові його грошового забезпечення, які належать врахуванню відповідачем при оформленні довідки про розмір грошового забезпечення повинна надати Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону. 
Матеріалами справи підтверджено, що відповідачу було направлено довідку, видану Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 27.05.2021 №391 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 06.09.2017 для перерахунку пенсій позивача, однак відповідач протиправно відмовив позивачу у спірному перерахунку, покликаючись на відсутність підстав для такого проведення перерахунку пенсії позивача на підставі довідки від 27.05.2021 №391. 
Також встановлено, що позивачу з 01.01.2018 Головним управлінням ПФУ у Львівській області проведено перерахунок пенсії відповідно до Постанови №103 на підставі довідки від 31.03.2018 №ХВ63107, скерованої Львівським обласним військовим комісаріатом. 
Тому враховуючи вищевикладені та встановлені судом обставини, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції, що відповідач протиправно не здійснив перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону №391 від 27.05.2021 за період з 01.10.2017 року по 31.12.2017 року, у зв`язку з чим суд першої інстанції обґрунтовано визнав протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку та виплаті пенсії на підставі вказаної довідки та зобов`язав відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 27.05.2021 №391 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 06.09.2017 року, за період з 01.10.2017 року по 31.12.2017 року, з урахуванням раніше проведених виплат. 
Такий висновок суду першої інстанції доводи апеляційної скарги не спростовують та колегією суддів відхиляються з огляду на наведені вище правові обґрунтування та встановлені обставини. 

Відносно строку звернення до суду із даним позовом, то колегією суддів враховується, що згідно із приписами ч.3 ст.51 Закону №2262-ХІІ спірний перерахунок пенсії позивача не проведений з вини державного органу, який видає відповідні довідки для перерахунку пенсії, в тому числі і пенсійного органу, а отже спірний перерахунок пенсії необхідно провести з дати виникнення права на нього без застосування строку звернення до суду, що спростовує відповідні доводи апелянта (відповідача). 

Статтею 316 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. 
З урахуванням наведених вище норм законодавства та фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що судом першої інстанції повно та всебічно з`ясовано обставини справи, рішення суду першої інстанції в оскарженій частині винесено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому немає підстав для його скасування. 

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що відповідно до п.2 ч.5 ст.328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження). 
Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників справи, та враховуючи, що дану адміністративну справу було розглянуто судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, суд апеляційної інстанції зазначає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності, а тому рішення суду апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України. 
Керуючись ст.ст. 243, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд – 

                                                            постановив: 

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області – залишити без задоволення. 
Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року в адміністративній справі №380/14256/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії – залишити без змін. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.  

Головуючий суддя	 	В. В. Гуляк 	
судді	 	Н. В. Ільчишин 	
 	 	Р. Й. Коваль