УХВАЛА
про повернення позовної заяви

13 квітня 2022 року 

м. Київ
справа № 990/8/22
адміністративне провадження № П/990/8/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Кравчука В.М.,
суддів: Єзерова А.А., Коваленко Н.В., Стародуба О.П., Чиркіна С.М.

перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

12.01.2022 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ; позивач) звернулася до Верховного Суду із позовом до Президента України (далі також - відповідач). 
У позові просить відповідача:
- вчинити "гарантії держави" щодо притягнення до кримінальної відповідальності Голови Верховного Суду за фактом "вимагання хабаря через посередництво суддів та судів України", створення "судових тортур під виглядом вчинення офіційних функцій";
- прийняти розпорядження "про вчинення гарантій України" на виконання вимог ст. 3, 8, 41, 124, 55 Конституції України, ст. 13, 17 Європейської конвенції з прав людини, ст. 316-319, ст. 1225 ЦК України; негайного притягнення до кримінальної відповідальності Голови Верховного Суду та посадових осіб України за фактом "вимагання хабаря" з метою створення перешкод у набутті нею спадкових прав на присадибну земельну ділянку площею 0,06 га із розміщеним на ділянці нерухомим майном, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; присадибної земельної ділянки площею 0,12 га із розміщеним на ділянці нерухомим майном, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Коваленко Н.В., Стародуба О.П., Чиркіна С.М.

Верховний Суд ухвалою від 13.01.2022 залишив позовну заяву без руху відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), а саме, для усунення недоліків оформлення позовної заяви та сплати судового збору. 
14.01.2022 копія зазначеної ухвали направлялася ОСОБА_1 
07.02.2022 позивач отримала копію ухвали Суду, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з ідентифікатором 0102935523947.
Проте станом на момент постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви, які слугували підставою для залишення заяви без руху, не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За викладених обставинах, Суд вважає, що позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 169, 248, 256 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Повернути  ОСОБА_1 позовну заяву до Президента України про зобов`язання вчинити дії.
2.          Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати ОСОБА_1 .
3.          Повернення позовної заяви не позбавляє ОСОБА_1 права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                               Н.В. Коваленко

Суддя                                                                                                              О.П. Стародуб

Суддя                                                                                                              С.М. Чиркін