УХВАЛА

24 грудня 2021 року 
м. Київ
справа № 140/8577/21
адміністративне провадження № К/9901/45164/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Єресько Л.О.,
суддів: Губської  О.А.,  Калашнікової О.В., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року у справі № 140/8577/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про стягнення недоотриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національної поліції України про стягнення недоотриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 11 755,68 грн.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліція України про стягнення недоотриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі пункту 2 частини першої статті 170 КАС України.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.
Згідно з частиною першою статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Частиною першою статті 328 КАС України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Отже, законодавством визначено, що обов`язковою умовою для реалізації такою особою права на касаційне оскарження є перегляд судового рішення в апеляційному порядку.
Скаржником подано касаційну скаргу на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року.
Разом з тим ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року у справі № 140/8577/21 повернуто скаржнику, оскільки останнім не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Тобто ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року не була переглянута в апеляційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи те, що ухвала суду першої інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 судом апеляційної інстанції не переглядалося, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року у справі № 140/8577/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про стягнення недоотриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	Л.О. Єресько О.А. Губська   О.В. Калашнікова