Ухвала
Іменем України 
18 січня 2022 року
м. Київ
справа № 696/99/21
провадження № 51-5909 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати  Касаційного кримінального суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Кам’янського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
За вироком Кам’янського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2021 року  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, та виправдано в зв`язку з не доведенням наявності в його діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року вирок Кам’янського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що представник потерпілого ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 не погоджується з вказаними судовими рішеннями. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. 
Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2021 року касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5  було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадженнязакасаційноюскаргою представника потерпілого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Кам’янського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                    ОСОБА_3