Ухвала
26 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 950/1849/20
провадження № 61-11157ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 15 лютого 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 8 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
2 липня 2021 року подана касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 15 лютого 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 8 червня 2021 року, повний текст якої складено 9 червня 2021 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. 
Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України; докази доплати судового збору у розмірі 9 460 грн.
Копію ухвали суду від 16 липня 2021 року Військова частина НОМЕР_1 отримала 22 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 липня 2021 року заявник не надала.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).
Оскільки заявником недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання нею вимог ухвали, щоперешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику. 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 15 лютого 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 8 червня 2021 року вважати неподаною і повернути заявнику. 
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                    С. О. Карпенко