УХВАЛА
17 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  914/3383/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши клопотання/заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія"
про визначення ставки судового збору
за розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія",
на рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2021 та
постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021,
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія"
до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про: визнання недійсним рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.11.2020 №  63-02/4806; зобов`язання Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України повторно розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" від 05.10.2020 про перегляд рішення адміністративної колегії Івано-Франківського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.06.2019 №  59/12-р/к,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2022 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" (далі - ТОВ  "Галицька торгова компанія", позивач, скаржник, заявник) на рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі №  914/3383/20 залишено без руху, оскільки скаржником у порушення вимог: пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до закінчення розгляду справи Верховним Судом не підлягає задоволенню; статті 291 ГПК України до касаційної скарги не додано листа з описом вкладення про направлення касаційної скарги та доданих до неї документів на адресу відповідача; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

11.01.2022 ТОВ  "Галицька торгова компанія" звернулося через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням/заявою про визначення ставки судового збору за розгляд касаційної скарги позивача у справі №  914/3383/20. В обґрунтування вимог клопотання/заяви скаржник зазначає, що предметом розгляду вказаної справи є визнання нечинним рішення та зобов`язання вчинити дії, що, на його думку, свідчить про наявність однієї вимоги. А, отже, судовий збір у цій справі за розгляд касаційної скарги підлягає сплаті за одну вимогу.

Розглянувши зазначене клопотання/заяву, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.

Залишаючи касаційну скаргу ТОВ "Галицька торгова компанія" на спірні судові акти без руху ухвалою від 10.01.2022, Верховним Судом надано строк для усунення її недоліків, зокрема сплати судового збору, розмір якого визначено з урахуванням відповідних позовних вимог.

За обставин усунення недоліків, в тому числі, шляхом сплати судового збору за розгляд двох немайнових вимог позову, господарським судом Львівської області відкривалося провадження та призначалося справу №  914/3383/20 до розгляду в судовому засіданні ухвалою від 18.01.2021. В аналогічний спосіб перевірено наявність недоліків апеляційної скарги вказаної особи стосовно несплати судового збору за її розгляд Західним апеляційним господарським судом та залишено таку без руху ухвалою від 05.07.2021. 

Таким чином, оскільки питання щодо належного встановлення розміру судового збору вже вирішено ухвалою від 10.01.2022, у задоволенні клопотання заявника має бути відмовлено.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні  клопотання/заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" про визначення ставки судового збору за розгляд касаційної скарги позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                          І. Колос

Суддя                                                                                                          Т. Малашенкова