УХВАЛА
10 лютого 2022 року 
м. Київ
справа № 520/1200/2020
адміністративне провадження № К/9901/43572/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача:          Бевзенка В.М.,
суддів:                    Чиркіна С.М., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі № 520/1200/2020 за позовом ОСОБА_1 до Красноградської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
У 2020 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Красноградської міської ради Харківської області (далі - відповідач), у якому просила:
- скасувати рішення відповідача № 2333 від 22.12.2014 про надання дозволу ФОП ОСОБА_2 на розробку проєкту землеустрою на земельну ділянку площею 149 м2 за адресою АДРЕСА_1 , як незаконне.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2021 позов у цій справі залишено без розгляду.
Не погоджуючись із указаними ухвалою та постановою позивачка оскаржила їх у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2021 визнано неповажними причини пропуску строку касаційного оскарження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 та як наслідок касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі № 520/1200/2020 залишено без руху.
Указану ухвалу позивачкою отримано 15.01.2022 (ідентифікатор поштового відправлення 0102935223471).
Проте, протягом установленого судом строку позивачка недоліки касаційної скарги не усунула.
Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС України, застосовуються положення статті 169 КАС України.
З огляду на те, що станом на 11.02.2022 не усунуті зазначені в ухвалі Верховного Суду від 13.12.2021 недоліки, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу адвоката Захожай Тетяни Григорівни на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі № 520/1200/2020 - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Бевзенко
Судді                                                                                                              С.М. Чиркін
                                                                                                              В.М. Шарапа