Справа № 126/2247/21 
Провадження № 33/801/152/2022
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач: Оніщук В. В.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року                                                                               м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Оніщука В.В., розглянувши клопотання адвоката Ларченко Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за апеляційною скаргою адвоката Ларченко Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривні на користь держави.
Не погоджуючись із вказаною постановою суду, адвокат Ларченко Ірина Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у якій просить постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
У судовому засіданні 17 лютого 2022 року адвокатом Ларченко І.М. заявлено клопотання про участь у наступному судовому засіданні - 28.02.2022 об 11:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
З урахуванням наведеного, розгляд апеляційної скарги адвоката Ларченко Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід провести у режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».
Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Ларченко Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 28 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за апеляційною скаргою адвоката Ларченко Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року, здійснювати за участю адвоката Ларченко Ірини Миколаївни в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».
Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького
апеляційного суду: В. В. Оніщук