Справа № 991/886/22
Провадження № 1-кс/991/895/22

УХВАЛА

10 лютого 2022 року 	місто Київ	

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52021000000000081.

(1)Короткий виклад змісту поданого клопотання
09.02.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене клопотання про скасування арешту. 
Відповідно до його змісту Національним антикорупційним бюро України (далі – НАБУ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000081 від 09.02.2021 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі – КК України).
21.09.2021 за місцем її тимчасового проживання детективами НАБУ проведено обшук. Під час нього, вилучено ряд її особистих речей, а саме, ноутбук Asus, мобільний телефон Lenovo золотистого кольору, USB накопичувач білого кольору Data Travel.
Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.09.2021 на ці речі накладено арешт.
Основною та єдиною підставою для застосування арешту стала необхідність у наданні стороні обвинувачення можливості законно утримувати в себе вилучене майно, з метою його дослідження та встановлення відповідності майна критеріям речового доказу.
Як стало відомо від детектива, вміст вилученої техніки вже досліджено, а тому, необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення відпала потреба.
У зв`язку з цим,  ОСОБА_3 просить скасувати арешт з ноутбуку Asus, мобільного телефону Lenovo золотистого кольору, USB накопичувача білого кольору Data Travel.
(2)Позиції учасників кримінального провадження
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Детектив у судове засідання не з`явився. Від детектива НАБУ А.Соболя надійшли заперечення. Вказує, що не заперечує щодо скасування арешту накладеного на ноутбук та мобільний телефон, оскільки вказані електронні пристрої були оглянуті із залученням спеціаліста та з них були виготовлені цифрові копії. Водночас, ухвалою слідчого судді не накладався арешт на USB накопичувач, а тому він не може бути скасований. Цей накопичувач був оглянутий в ході досудового розслідування і також може бути повернутий власнику.
(3)Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при розгляді клопотання
Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, заслухавши пояснення, слідчий суддя робить наступні висновки щодо можливості скасування арешту на майно.
Абзац 2 ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) передбачає дві окремі підстави, які дають слідчому судді можливість скасувати арешт майна повністю чи частково якщо:
-в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або ж;
-арешт накладено необґрунтовано.
У своєму клопотанні ОСОБА_3 посилається саме на першу обставину, яка й підлягає перевірці слідчим суддею.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт на майно може бути накладено з метою збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
Відповідно до частини першої зазначеної статті речовими доказами, зокрема, є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 29.09.2021 накладено арешт (із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися) на мобільні телефони Samsung Galaxy M31S, Lenovo золотистого кольору, Sony Experia сірого кольору, а також ноутбук Asus H1NOGR01R13503A s/n 0280 та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 52021000000000081 від 09.02.2021. З ухвали також вбачається, що арешт на вказане майно накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з пояснень детектива, ноутбук Asus та мобільний телефон Lenovo оглянуті із залученням спеціаліста та з них були виготовлені цифрові копії.
Слідчий суддя доходить висновку, що в подальшому арешті цих речей відпала потреба, а тому, арешт накладений на вказані речі необхідно скасувати.
Водночас, не підлягає задоволенню прохання щодо скасування арешту з USB накопичувача білого кольору Data Travel. Як вбачається із доданої копії ухвали слідчого судді від 29.09.2021, арешт на це майно не накладався, а тому, він не може бути скасований.
В частині вимог клопотання щодо зобов`язання повернути вилучене майно необхідно відмовити, адже такий обов`язок безпосередньо виникає у результаті скасування арешту майна, і тому не повинен окремо визначатись слідчим суддею.
На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

-клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52021000000000081 задовольнити частково;
-скасувати арешт, накладений на мобільний телефон Lenovo золотистого кольору та ноутбук Asus H1NOGR01R13503A s/n НОМЕР_1 ;
-в іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 14.02.2022 о 17:40 год.

Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1