Ухвала
 
11 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 314/1888/19
провадження № 61-1064ск22 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову Запорізького апеляційного суду від 14 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приватним житловим будинком, виселення без надання іншого житлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подаладо Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 14 квітня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 
На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій зазначає, що судом апеляційної інстанції порушено вимоги частини п`ятої статті 272 ЦПК України. Її представник ознайомився із оскарженим судовим рішенням 30 грудня 2021 року у суді першої інстанції. На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додано відповідні докази. 
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною третьою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третійстатті 394 цього Кодексу.
Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. 
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні порушив норми процесуального права та застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 447/455/17, від 15 січня 2020 року у справі № 740/2457/18, у постановах Верховного Суду від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709цс16, від 15 травня 2017 року у справі № 734/387/15).  
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити  ОСОБА_1  строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 14 квітня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 314/1888/19.
Витребувати із Вільнянського районного суду Запорізької області цивільну справу № 314/1888/19 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приватним житловим будинком, виселення без надання іншого житлового приміщення. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 березня 2022 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат