Ухвала
Іменем України 
20 січня 2022 року
м. Київ
справа № 607/22343/18
провадження № 51- 6185 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1      ст. 286 КК України (в редакції від 24 вересня 2008 року) до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення на його користь із ТзДВ СК «Альфа-Гарант» – 2 854, 3 грн. та із ОСОБА_5 – 13 644, 37 грн. на відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави задоволено та стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь місцевого бюджету в особі фінуправління ТМР 11 819, 75грн. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 .
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення на його користь моральної шкоди задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 40 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_6 в частині стягнення моральної шкоди відмовлено.
Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_5 – без зміни. 
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                     ОСОБА_3