У Х В А Л А        
18 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 316/809/17
провадження № 61-20849ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Запорізького апеляційного суду 
від 16 листопада 2021 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_3 , про захист прав споживачів фінансових послуг,
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2021 року через систему «Електронний суд» представник 
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2022 року касаційну скаргу 
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: доплати судового збору за подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення в розмірі 
5 069,88 грн та надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, оскільки касаційну скаргу подано у електронній формі через систему «Електронний суд». 
Також цією ухвалою заявнику роз`яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга вважатиметься неподаною та будеповернута заявнику.
Ухвала Верховного Суду від 21 січня 2022 року доставлено до електронного кабінету представника заявника 25 січня 2022 року, що підтверджується повідомлення про доставлення електронного листа.
У лютому 2022 року через систему «Електронний суд» представник 
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 
5 069,88 грн. Проте, доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів суду так і не надано.
Таким чином, у вказаній заяві про усунення недоліків касаційної скарги вимоги ухвали Верховного Суду від 21 січня 2022 рокуне виконано.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 18 лютого 2022 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 21 січня 2022 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 
2021 рокувизнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун