У Х В А Л А  
14 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 752/18564/20
провадження № 61-20419ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада  2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними окремих положень кредитних договорів та додаткових угод,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк» про визнання недійсними окремих положень кредитних договорів та додаткових угод.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним підпункт «б» пункту 1 кредитного договору        № 501152454, укладеного 12 червня 2019 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк», яким передбачено сплату ОСОБА_1 щомісяця комісійної винагороди за управління кредитом у розмірі 2% від ціни кредиту. Визнано недійсним підпункт «б» пункту 1 кредитного договору № 501200185, укладеного 28 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк», яким передбачено сплату ОСОБА_1 щомісяця комісійної винагороди за управління кредитом у розмірі 2,4% від ціни кредиту. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
15 грудня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року.
Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі вимог частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Повний текст оскаржуваної постанови складено 22 листопада 2021 року, касаційну скаргу подано 15 грудня 2021 року, а отже строк на касаційне оскарження не пропущений.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року.
Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи       №752/18564/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними окремих положень кредитних договорів та додаткових угод.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             А. А. Калараш
А. І. Грушицький
Є. В. Петров