УХВАЛА

26 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  922/3149/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за розглядом у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленніум Хол" та Комунального підприємства "Харківводоканал"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021

у справі № 922/3149/18
за заявою ОСОБА_1 
до Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2018 у справі №922/3149/18, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти".
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі №922/3149/18 (1) заяву ліквідатора про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами задоволено частково; (2) скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2018 про відкриття провадження у справі № 922/3149/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти"; (3) провадження у справі №922/3149/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" закрито; (4) в іншій частині заяви відмовлено; (5) ухвалено державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про закриття провадження у справі № 922/3149/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти".
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; пункти 1, 2, 3, 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі № 922/3149/18 скасовано. Відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 18.12.2018 про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" за нововиявленими обставинами. Залишено ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2018 у справі № 922/3149/18 в силі.
Не погодившись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у цій справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілленніум Хол" та Комунальне підприємство "Харківводоканал" подали до Верховного Суду касаційні скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2021, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленніум Хол" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 922/3149/18; призначено касаційну скаргу до розгляду на 22.12.2021 о 14:35 год. 
Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2021, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 922/3149/18; призначено скаргу до розгляду на 22.12.2021 о 14:35 год; об`єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленніум Хол" та Комунального підприємства "Харківводоканал" у справі № 922/3149/18.
Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2021 (з урахуванням ухвали про виправлення описки) оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 922/3149/18 з розгляду касаційних скарг до 26.01.2022 о 14:20 год.
Таким чином, об`єктом касаційного перегляду була постанова Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 922/3149/18, якою скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у цій справі.
За результатами розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленніум Хол" та Комунального підприємства "Харківводоканал" Верховним Судом прийнято постанову від 26.01.2022, якою: (1) клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" арбітражного керуючого Шонії Маки Вячеславівни про закриття касаційного провадження на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 922/3149/18 задоволено частково; (2) касаційне провадження у справі № 922/3149/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленніум Хол" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 закрито; (3) касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" задоволено; (4) постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 922/3149/18 скасовано; (5) ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2021 у справі № 922/3149/18 залишено в силі.
Разом з тим, при виготовленні та наступному проголошенні вступної і резолютивної частини (скороченої) постанови від 26.01.2022 у пункті 5 її резолютивної частини була допущена описка стосовно дати судового рішення, а саме замість "15.06.2021" вказано "08.07.2021".
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 
Зазначена описка в пункті 5 резолютивної частини скороченої постанови від 26.01.2022 у справі № 922/3149/18 підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 240, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в пункті 5 резолютивної частини скороченої постанови Верховного Суду від 26.01.2022 у справі № 922/3149/18, проголошеної в судовому засіданні 26.01.2022, виклавши вказаний пункт постанови в такій редакції: "5. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі № 922/3149/18 залишити в силі.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий           суддя                                                                      К.М. Огороднік 
Судді                                                                                                    С.В. Жуков
                                                                                                    Н.Г. Ткаченко