Ухвала
іменем України 
17 січня 2022 року
м. Київ
справа № 161/13558/19
провадження № 51 - 5881 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000279, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК. 
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті                         з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло. 
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається із подання, до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказану ухвалу суду. 
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2021 року, призначення суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.
Відповідно до офіційних даних, розміщених на Інтернет-ресурсі «Судова влада України», станом на сьогодні в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду здійснюють правосуддя троє суддів ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ), які виключені із автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із недопустимістю їх повторної участі у розгляді вищевказаного провадження.
Відповідно до рішення Ради суддів України № 18 від 11 червня 2021 року, на зборах суддів Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року вирішено, що у разі неможливості визначити склад колегії для розгляду справ кримінального провадження із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), суддя-доповідач визначається із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), а визначення суддів - членів колегії здійснюється із числа усіх суддів суду, без урахування їх приналежності до судових палат.
Оскільки у складі кримінальної палати не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному провадженні, та неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, то немає можливості і залучити суддів (судової палати з розгляду цивільних справ) для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року.
Таким чином, виконати розподіл даного кримінального провадження не видається можливим.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання Рівненського апеляційного суду та направити матеріали провадження (справа № 161/13558/19) до Волинського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд  
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000279, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , направити з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_12                                            ОСОБА_2                                          ОСОБА_3