Ухвала
 
06 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 738/46/20
провадження № 61-5944св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , Менська районна державна адміністрація Чернігівської області,
третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргуОСОБА_2 на заочне рішення Менського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2020 року у складі судді Савченка О. А. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у складі колегії суддів: Губар В. С., Євстафіїва О. К., Шарапової О. Л.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про захист права власності на земельну ділянку.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Заочним рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано розпорядження виконуючого обов`язки голови Менської районної державної адміністрації Чернігівської області від 19 червня 2018 року № 289 «Про затвердження технічної документації із землеустрою по встановленню меж земельних ділянок громадянам на території Менського району» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновленню) меж земельних ділянок, виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) та передачі у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Менського району за межами 
с. Слобідка - ОСОБА_2 площею 2,4847 га, кадастровий номер: 7423088200:03:000:0799.
Скасовано рішення державного реєстратора реєстраційного відділу Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про державну реєстрацію прав та їх обмежень, щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,4847 га, кадастровий номер: 7423088200:03:000:0799, що розташована за межами с. Слобідка Менського району Чернігівської області, цільове призначення (використання) - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4847 га, кадастровий номер: 7423088200:03:000:0799, що розташована за межами с. Слобідка Менського району Чернігівської області, цільове призначення (використання) - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цій справі залишено без задоволення.
Аргументи учасників справи
У квітні 2021 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, 
в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції. Крім того, цією ж ухвалою у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2020 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку відмовити.
У цій ухвалі вказано, що доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України (неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права). Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 372/2650/17, а також те, що судове рішення ухвалено з порушенням пункту 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 738/46/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                      М. М. Русинчук
 
        Н. О. Антоненко
 
                                                                                               І. О. Дундар