Ухвала
Іменем України 
10 січня 2022 року
м. Київ
справа № 202/156/14-к
провадження № 51- 47 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Індустріального районного суду         м. Дніпропетровська від 19 травня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.121,      ч. 1 ст. 122 КК України до покарання: за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Звільнено ОСОБА_5 від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. 
Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, задоволено частково, стягнуто з обвинуваченого на користь потерпілого 1 680, 26 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання про долю речових доказів та процесуальні витрати у відповідності з вимогами процесуального закону.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2021 року стосовно ОСОБА_5 – без зміни.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                          ОСОБА_3