Ухвала
18 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 533/1106/20
провадження № 61-19779ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу Полтавської обласної прокуратури на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня 
2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури про відшкодування завданої шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури про відшкодування завданої шкоди та з урахуванням збільшених позовних вимог та зміненої підстави позову просив стягнути з відповідачів шкоду у розмірі 700 000 грн, яка складалася з: моральної шкоди, завданої внаслідок надмірної тривалості та неефективності досудового розслідування - 200 000 грн; моральної шкоди внаслідок застосування до позивача неналежної правової процедури (порушення лікарської таємниці) - 250 000 грн; моральної шкоди внаслідок застосування до позивача неналежної правової процедури (порушення права на повагу до приватного життя) - 250 000 грн.
Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області 
від 10 червня 2021 року позов задоволено частково. 
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 30 000 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Апеляційні скарги Державної казначейської служби України та Полтавської обласної прокуратури задоволено частково.
Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня 2021 року змінено з підстав викладених у мотивувальній частині цієї постанови, зменшивши суму стягнення із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди із 30 000 грн 
до 10 000 грн.
Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня 2021 року в частині розподілу судових витрат змінено, а саме судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви віднесено за рахунок держави.
В іншій частині рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня 2021 року залишено без змін. 
У листопаді 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
Полтавська обласна прокуратураподала касаційну скаргу на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня 
2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду від 221 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги. 
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі № 757/66977/17, від 20 січня 2021 року у справі 
№ 682/27885/19, від 22 грудня 2020 року у справі № 686/24223/17, 
від 13 травня 2020 року у справі № 638/8636/17-ц, від 30 січня 2019 року у справі № 199/1478/17, від 13 березня 2019 року у справі № 338/12193/16-ц, від 03 квітня 2020 року у справі № 638/8636/17-ц, від 03 липня 2020 року у справі № 686/27965/19, від 31 жовтня 2018 року у справі № 646/5224/17, 
від 10 жовтня 2018 року у справі № 640/3837/17, від 11 вересня 2019 року у справі № 641/2328/17, від 04 липня 2018 року у справі № 638/14260/16-ц, 
від 11 вересня 2019 року у справі № 336/5519/18, від 13 травня 2020 року у справі № 638/8636/17-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга Полтавської обласної прокуратури на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня 
2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 
частини другої статті 389 ЦПК України.
У прохальній частині касаційної скарги заявник просить зупинити виконання рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня 
2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду 
або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).
Враховуючи те, що заявник не навів підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання рішення суду першої інстанції, яке змінене постановою апеляційного суду, клопотання про зупинення виконання рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня 
2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури про відшкодування завданої шкоди, за касаційною скаргою Полтавської обласної прокуратури на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року.
У задоволенні клопотання Полтавської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Козельщинського районного суду Полтавської області 
від 10 червня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду 
від 04 листопада 2021 року відмовити.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 11 березня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович