Ухвала
 
19 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 521/19092/17
провадження № 61-7785св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Ступак О. В.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., Усика Г. І. (суддя-доповідач),
Яремка В. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, 
 
вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження у справі 
№ 521/19092/17 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання права на майнові права, визнання права власності, визнання договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі недійсними, скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання зареєструвати право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Мажеру Інна Олександрівна, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 березня 2019 року, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 жовтня 2020 року зупинено касаційне провадження у справі № 521/19092/17 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання права на майнові права, визнання права власності, визнання договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі недійсними, скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання зареєструвати право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Мажеру І. О., на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 27 березня 2019 року, до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 344/16879/15-ц (провадження 
№ 14-31цс20).
 
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
 
На даний час справу № 344/16879/15-ц (провадження № 14-31цс20) за позовом  ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Екватор-ІФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перко», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд», про визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перко» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 
від 30 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області 
від 20 квітня 2017 року, переглянуто у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду. 
 
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перко» залишено без задоволення. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2017 року залишено без змін.
 
Оскільки перестали існувати обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про необхідність його поновлення.
 
Керуючись статтями 254, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження у справі № 521/19092/17 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання права на майнові права, визнання права власності, визнання договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі недійсними, скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання зареєструвати право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Мажеру Інна Олександрівна, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси 
від 06 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 27 березня 2019 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                            О. В. Ступак
Судді                                                                                      І. Ю. Гулейков
                                                                                              С. О. Погрібний
Г. І. Усик
В. В. Яремко