УХВАЛА

15 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  922/1199/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Пєскова В. Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРС"
про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРС"
на постанову Східного апеляційного господарського суду 
від 13.09.2021
та на ухвалу Господарського суду Харківської області
від 25.05.2021
у справі № 922/1199/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє"
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2021 у справі № 922/1199/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/1199/18  за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРС" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2021. 

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІРС" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою від 07.02.2022 про повернення судового збору в розмірі  8 408,00 грн. сплаченого згідно квитанції від 05.10.2021 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2021 у справі № 922/1199/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРС"  у справі  № 922/1199/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді -    Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Пєскова В. Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.02.2022.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРС" від 07.02.2022 про повернення судового збору в розмірі 8 408,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення від 05.10.2021 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2021 у справі № 922/1199/18, та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРС" від 07.02.2022 про повернення судового збору в розмірі 8 408,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення  від 05.10.2021 за подання касаційної скарги на  постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2021 у справі  № 922/1199/18 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПІРС" з Державного бюджету України -  8 408,00 грн (вісім тисяч чотириста вісім гривень 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення від 05.10.2021 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2021 у справі № 922/1199/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                 В.В. Білоус

Судді                                                                                                             В.Я. Погребняк

                                                                                                                      В. Г. Пєсков