Ухвала 
 
16 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 672/362/20
провадження № 61-4370св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                       Калараша А. А., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 грудня 2021 року в справі за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Городоцької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» про визнання рішення про надання земельної ділянки у власність недійсним та повернення земельної ділянки,
 
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року перший заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Городоцької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» (далі - ТОВ «Агрохолдинг 2012») про визнання рішення про надання земельної ділянки у власність недійсним та повернення земельної ділянки.
Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2020 року позов першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області задоволено частково.
Визнано недійсним рішення двадцять другої сесії сьомого скликання Городоцької міської ради від 23 липня 2019 року № 12, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за межами населеного пункту села Новий Світ Городоцького району в порядку зміни цільового призначення із земель запасу в землі сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, та передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 6821285800:07:022:0028, загальною площею 2 га.
Зобов`язано ОСОБА_1 повернути на користь територіальної громади в особі Городоцької міської ради Хмельницької області спірну земельну ділянку.
В іншій частині позову відмовлено.
Додатковим рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області                        від 26 січня 2021 року стягнено з Городоцької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_1 , ТОВ «Агрохолдинг 2012» на користь прокуратури Хмельницької області по 1 751,67 грн з кожного судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову про зобов`язання ТОВ «Агрохолдинг 2012» повернути спірну земельну ділянку на користь територіальної громади в особі Городоцької міської ради, перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури подав апеляційну скаргу.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 15 грудня 2020 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури задоволено.
Рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 25 вересня                 2020 року в частині відмови в позові до ТОВ «Агрохолдинг 2012» про повернення земельної ділянки скасовано, в цій частині вимог ухвалено нове рішення.
Зобов`язано ТОВ «Агрохолдинг 2012» повернути Городоцькій міській об`єднаній територіальній громаді в особі Городоцької міської ради Хмельницької області земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер 6821285800:07:022:0028), розташовану за межами населених пунктів і призначену для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1922574768212, реєстраційний номер запису про інше речове право 33446151).
Стягнено з ТОВ «Агрохолдинг 2012» на користь Хмельницької обласної прокуратури 3 153,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
16 березня 2021 року ТОВ «Агрохолдинг 2012» через засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 грудня 2020 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано матеріали цивільної справи з Городоцького районного суду Хмельницької області.
У серпні 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Городоцької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» про визнання рішення про надання земельної ділянки у власність недійсним та повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 грудня 2021 року, призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             Є. В. Петров 
 
А. І. Грушицький
 
А. А. Калараш