Ухвала
 
17 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 369/1843/18
провадження № 61-18548ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від                    26 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від                    26 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.
Усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , створені ОСОБА_2 , як власником суміжної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язано ОСОБА_2 привести огорожу, розташовану на межі земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1                               у відповідність до п. 5 вимог до забудови будівельного паспорту № 80 від  20 лютого 2015 року, з облаштуванням огорожі висотою 1,6 м, 30% площі якої повинно бути прозорою.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У листопаді 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                                ОСОБА_1 , подала касаційну скаргу, в якій, заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині відмови та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов повністю.
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2021 року касаційну скаргу                    ОСОБА_1 ,  залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У грудні 2021 року заявником усунуто недоліки.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку викладеного у постанові Верховного Суду від                     10 жовтня 2018 року у справі № 709/2365/15-ц (провадження                                         № 61-23065св18), від 26 червня 2019 року у справі № 388/314/15-ц (провадження № 61-14879св18), від 23 грудня 2020 року у справі                                 № 639/7253/18 (провадження № 61-1287св20), від 19 травня 2021 року                    у справі № 350/652/17 (провадження № 61-4571св19), від 18 листопада               2021 року у справі № 316/1874/16-ц (провадження № 61-13264св20).                  
Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана з дотриманням вимог статті                    392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод                         у здійсненні права користування та розпорядження майном, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року.
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу   (№ 369/1843/18).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.  
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк