Справа № 309/412/21

Закарпатський апеляційний суд

   П  О  С  Т  А  Н  О  В  А 

02.08.2021                 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Животова Є.Г., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перед початком розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, запровадженої щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за АДРЕСА_2 , за його апеляційною скаргою на постанову судді Хустського районного суду Закарпатської області від 11.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство) та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн, зі сплатою судового збору в розмірі 454 грн. 

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказану постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 азом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що про винесення оскаржуваної постанови дізнався 19.02.2021, коли його захисник отримав копію даної постанови в Хустському районному суді, про що наявна відмітка на супровідному листі від 11.02.2021.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд визнає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 245,252 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративні правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подана 01.03.2021 без пропуску строку на оскарження, оскільки в матеріалах справи міститься відмітка про отримання копії оскаржуваної постанови 19.02.2021, а апеляційну скаргу подано на десятий день після отримання вказаної постанови.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7,251,252,294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження винесеної щодо нього постанови судді Хустського районного суду Закарпатської області від 11.02.2021.

Призначити апеляційний розгляд справи за вказаною вище апеляційною скаргою ОСОБА_1 на 14 год. 30 хв. 13.09.2021.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.

Суддя