Постанова
Іменем України
(додаткова)
 
09 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 496/3676/17
провадження № 61-12728св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач),
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., 
 
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , про винесення додаткової постанови у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Постановою Верховного Суду від 14 грудня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , задоволено частково. Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 червня 2021 року у частині задоволених позовних вимог АТ «Укрсоцбанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 57 169,96 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом 33 019,65 доларів США, заборгованість по відсотках 24 150,31 доларів США, скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення.
 
У задоволенні позовних вимог АТ «Укрсоцбанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 57 169,96 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом 33 019,65 доларів США, заборгованість по відсотках 24 150,31 доларів США, відмовлено.
 
Стягнуто з АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 407,50 грн та за подання касаційної скарги у розмірі 22 700 грн.
 
У січні 2022 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала заяву про ухвалення додаткової постанови, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 20 161 грн.
 
Заява мотивована тим, що за подання касаційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у загальному розмірі 42 861 грн. При ухваленні постанови суд касаційної інстанції лише частково вирішив питання про розподіл судових витрат, а саме - стягнув з позивача на користь відповідача 22 700 грн за подання касаційної скарги.
 
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу (частина перша статті 270 ЦПК України).
 
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина тринадцята статті 141 ЦПК України).
 
За подання касаційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у загальному розмірі 42 861 грн. 
 
Постановою Верховного Суду від 14 грудня 2021 року стягнуто з АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 407,50 грн та за подання касаційної скарги у розмірі 22 700 грн. 
 
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).
 
Оскільки при ухваленні постанови судом не було вирішено у повному обсязі питання про розподіл судових витрат, то з АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», на користь ОСОБА_1 додатково підлягає стягненню судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 20 161 грн.
 
Тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
 
Керуючись статтями 141, 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , про винесення додаткової постанови задовольнити.
 
Стягнути з акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерного товариства «Альфа-Банк», на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 20 161 грн.
 
Додаткова постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                     В. І. Крат
 
Судді:                                                                                              Н. О. Антоненко
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков
 
М. М. Русинчук