Ухвала
 
10 лютого 2022 року
м. Київ       
справа № 517/73/20
провадження № 51-5589ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 квітня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року щодо нього,
встановив:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (далі – КК), та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. 
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої матеріальну шкоду 34933 грн 04 коп, моральну шкоду 200000 грн.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня ООР» задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня ООР» заподіяну майнову шкоду у розмірі 25354 грн 20 коп.
Вирішено питання речових доказів.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року вирок місцевого суду залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку. 
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 грудня 2021 року касаційна скарга засудженого залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
У вищезазначеній ухвалі засудженому ОСОБА_4 було вказано про недоліки його касаційної скарги, зокрема, засуджений у своїй скарзі не наводить обґрунтування своїх вимог, із зазначенням того, у чому саме, на його думку, полягає незаконність судових рішень, з огляду на положення статей 412-414 КПК. Не містить скарга і посилань на те, які саме порушення закону, були допущені судами першої та/або апеляційної інстанцій під час розгляду кримінально провадження в судах.
А також, засуджений не обґрунтовує незаконності ухвали апеляційного суду з урахуванням статті 419 КПК та не зазначає, які саме доводи апеляційних скарг сторони захисту залишилися поза увагою суду.
Крім цього, усупереч вимогам частини 5 статті 427 КПК, засуджений ОСОБА_4 не долучає до касаційної скарги копії оскаржуваних рішень.
Вищезазначену копію ухвализасуджений ОСОБА_4 отримав 29 грудня 2021 року, що підтверджується його розпискою наданою Державною установою «Дар’ївська виправна колонія (№10)».
Однак, у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк засуджений недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4  не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути засудженому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 квітня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року щодо нього повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
Судді:
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3