УХВАЛА

21 лютого 2022 року 
Київ
справа №160/2044/21
адміністративне провадження №К/9901/38069/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури
про повернення судового збору 
у справі №160/2044/21
за позовом ОСОБА_1 
до Дніпропетровської обласної прокуратури 
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ :
Верховний Суд ухвалою від 28 жовтня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від   09 вересня 2021 року у справі №160/2044/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору в сумі 4  303, 20 гривні відповідно до платіжного доручення № 2817  від 22 вересня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ :
Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі сумі 4  303, 20 гривні відповідно до платіжного доручення № 2817  від 22 вересня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак 
 Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду