Ухвала
 
19 січня 2022 року
м. Київ
справа № 753/15538/20
провадження № 61-21348ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,    
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна.
Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. 
Визнано за  ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на наступне майно: земельну ділянку (кадастровий номер 3220886000:03:002:0385), загальною площею 0,06 га, розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, Процівська сільська рада, садове товариство «Дніпровець»; садовий будинок площею 87,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку № НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 148063532208); квартиру 
АДРЕСА_2 , загальною площею 87,00 кв. м; земельну ділянку (кадастровий номер 3221981001:01:002:0019), загальною площею 0,376 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; 
1/2 частини домоволодіння житлового будинку, загальною площею 
41,50 кв. м, житловою площею 28,00 кв. м, з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 247724); 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 113,10 кв. м.
Визнано за  ОСОБА_3 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на наступне майно: земельну ділянку (кадастровий номер 3221981001:01:002:0018), загальною площею 250 га за адресою АДРЕСА_3 ; 
1/2 частини домоволодіння, житловий будинок загальною площею 
41,50 кв. м, житловою площею 28,00 кв. м, з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 247724); 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 113,10 кв. м; транспортний засіб - автомобіль «TOYOTA PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2982, рік випуску 2008, колір бежевий, № кузова НОМЕР_3 ; транспортний засіб -автомобіль «SKODA OCTAVIA COMBI», реєстраційний номер НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1595, рік випуску 2003, колір сірий, № двигуна НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 ; транспортний засіб - автомобіль «OPEL FRONTERA», реєстраційний номер НОМЕР_7 , об`єм двигуна 2800, рік випуску 1996, колір сірий, № двигуна НОМЕР_8 , № шасі НОМЕР_9 ; грошові кошти на депозитному рахунку AT «БТА Банк» в сумі 42313,42 грн.; грошові кошти в розмірі 200 000 грн, отримані від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як гарантована сума у відшкодування за депозит в AT «Банк «Фінанси та Кредит».
Постановою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 травня 2021 року скасовано.
Позов ОСОБА_1 задоволено частково.  
Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на наступне майно:
1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер 3220886000:03:002:0385), загальною площею 0,06 га, розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, Процівська сільська рада, садове товариство «Дніпровець»;
1/2 частину садового будинку площею 87,5 кв. м з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 148063532208);
1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер 3221981001:01:002:0019) загальною площею 0,376 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;
1/2 частини земельної ділянки (кадастровий номер 3221981001:01:002:0018) загальною площею 0,250 га за адресою: АДРЕСА_3 ;
1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 87,00 кв. м;
1/2 частини квартири 
АДРЕСА_4 , загальною площею 113,10 кв. м;
1/2 частину транспортного засобу - автомобіля марка «TOYOTA PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2982, рік випуску 2008, колір бежевий, № кузова НОМЕР_3 ;
1/2 частину транспортного засобу - автомобіля марка «SKODA OCTAVIA COMBI», реєстраційний номер НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1595, рік випуску 2003, колір сірий, № двигуна НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 .
Визнано за ОСОБА_3 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на наступне майно:
1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер 3220886000:03:002:0385) загальною площею 0,06 га, розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Процівська сільська рада, садове товариство «Дніпровець»;
1/2 частину садового будинку площею 87,5 кв. м з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 148063532208);
1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер 3221981001:01:002:0019) загальною площею 0,376 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;
1/2 частини земельної ділянки (кадастровий номер 3221981001:01:002:0018) загальною площею 0,250 га за адресою: АДРЕСА_3 ;
1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 87,00 кв. м;
1/2 частини квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 113,10 кв. м;
1/2 частину транспортного засобу - автомобіля марка «TOYOTA PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2982, рік випуску 2008, колір бежевий, № кузова НОМЕР_3 ;
1/2 частину транспортного засобу - автомобіля марка «SKODA OCTAVIA COMBI», реєстраційний номер НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1595, рік випуску 2003, колір сірий, № двигуна НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 .
У поділі транспортного засобу - автомобіля марка «OPEL FRONTERA», реєстраційний номер НОМЕР_7 , об`єм двигуна 2800, рік випуску 1996, колір сірий, № двигуна НОМЕР_8 , № шасі НОМЕР_9 ; грошових коштів на депозитному рахунку AT «БТА Банк»; грошових коштів в розмірі 200 000 грн, отриманих від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як гарантована сума у відшкодування за депозит в AT «Банк «Фінанси та Кредит», відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
29 грудня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року у вищевказаній справі, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої 
статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку) як на підставу оскарження судових рішень. 
Також у касаційній скарзі заявник посилається на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України (судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу).
Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402, 436 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу 
№ 753/15538/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                В. В. Сердюк
  С. Ю. Мартєв
  І. М.  Фаловська