УХВАЛА

18 січня 2022 року 
м. Київ

Справа №  925/181/21 

Провадження № 11214/2021

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 
Пєскова В.Г.- (судді-доповідача), Банаська О.О., Картере В.І.

учасники справи:
позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного "Квітучий сад 2020", 
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15", 

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 
у складі колегії суддів: Михальської Ю.Б. (головуюча), Хрипуна О.О., Іоннікової І.А. 
та на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021
у складі судді Васянович А.В.
у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного "Квітучий сад 2020"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15"
про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квітучий сад 2020" (далі - ОСББ "Квітучий сад 2020") звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15" (далі - ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15") про зобов`язання ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15" протягом п`яти робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили, передати за актом приймання-передачі об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Квітучий сад 2020" примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок по вул. Євгена Кухарця, 24, м. Черкаси, а саме:
- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;
- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;
- документи, на підставі яких будинок введено в експлуатацію та документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;
- план інженерних мереж будинку;
- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;
- проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;
- технічну документацію на ліфти;
- план земельної ділянки;
- дані про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;
- дані про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;
- дані щодо бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору;
- дані про залишок коштів, що обліковуються на дату припинення договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 20 травня 2019 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15") та виконавчим комітетом Черкаської міської ради на окремих банківських рахунках, відкритих управителем, та на поточному рахунку із спеціальним режимом використання;
- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.
17.06.2021 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №  925/181/21 позов ОСББ "Квітучий сад 2020" задоволено повністю.
28.09.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі № 925/181/21 залишено без змін.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100390636) повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 складено 18.10.2021.
15.11.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт" пошуковий ідентифікатор № 1800107169415) ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі № 925/181/21.
18.11.2021 згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова В.Г., -головуючого (судді-доповідача) суддів: Банаська О.О., Картере В.І.
08.12.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі № 925/181/21 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 4 540 грн.
20.12.2021 ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15" отримано копію ухвали Верховного Суду від 08.12.2021 про залишення касаційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
28.12.2021 ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15" надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 925/181/21.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15" з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 925/181/214 з огляду на таке.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 складено 18.10.2021, отже останнім днем для звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду було 08.11.2021 включно.
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15" звертаючись 15.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з  касаційною скаргою заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15" отримало 25.10.2021, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером 0411635874384 (додається до касаційної скарги), а тому відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та просить задовольнити подане клопотання.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, Верховний Суд зазначає, що частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що скаржником касаційну скаргу подано у межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення у даній справі, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено причини пропуску строку визнати поважними та поновити ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі № 925/181/21.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно з частиною другою статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій скаржник вказує пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.12.2021 про залишення касаційної скарги без руху, ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15" подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжне від 22.12.2021 № 682 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4 540 грн.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15" на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням заяви про усунення недоліків, колегією суддів вирішено відкрити касаційне провадження у справі № 925/181/21 за касаційною скаргою ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021, приймаючи до уваги вказані скаржником підстави касаційного оскарження, що кореспондуються з пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15".
Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/181/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного "Квітучий сад 2020" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 15" про зобов`язання вчинити дії.
Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 291, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважними наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 15" підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі № 925/181/21.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 15" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі № 925/181/21 задовольнити.
3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 15", строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі № 925/181/21.
4. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/181/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 15" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021.
5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 15" відбудеться  10 лютого 2022 року о  16:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 15" до 03.02.2022.
7. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/181/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного "Квітучий сад 2020" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 15" про зобов`язання вчинити дії.
8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
10. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    В. Картере