punctuation'> 

Ухвала

24 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 648/3073/20
провадження № 51-5258ск21
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого          ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 ,
 
встановив:
 
Херсонський апеляційний суд ухвалою від 02 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника публічного обвинувачення задовольнив. Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11 березня 2021 року про відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 - скасував.
 
Постановив нову ухвалу, відповідно до якої застосував до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим режимом нагляду.
 
У касаційній скарзі захисник порушив питання стосовно перевірки в касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 .
 
Перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що її слід повернути з огляду на таке.
 
Частиною 2 ст. 426 КПК визначено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Вказаний строк може бути поновлений при наявності належно обґрунтованого клопотання.
 
Як убачається з матеріалів, оскаржуване рішення прийнято судом апеляційної інстанції 02 вересня 2021 року, до Касаційного кримінального суду скаржник згідно інформації по номеру штрихкода на конверті звернувся 17 лютого 2022 року, тобто поза межами встановленого ст. 426 КПК тримісячного строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.
 
Крім цього згідно ухвали суду апеляційної інстанції, під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 був присутній захисник ОСОБА_4 .
 
Відповідно до вимог п. З ч. З ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її' подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
 
За таких обставин, з урахуванням того, що захисник не порушив перед судом касаційної станції питання про поновлення строку на оскарження рішення суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що його касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. З ч. З ст. 429 КПК.
 
При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторно звернутись до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК.
 
Враховуючи викладене і керуючись п. З ч. З ст. 429 КПК, колегія суддів
 
постановила:
 
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                    ОСОБА_3